+ Mijn Updates
+ Mijn Films
- Info
- Stemmen
- Statistieken
Muziek / Thriller|138 minuten
2,71193 stemmen
+ Mijn stem
162 reacties
Genre:Muziek / Thriller
Speelduur:138 minuten
Oorsprong:Verenigde Staten / Canada
Geregisseerd door:ToddPhillips
Met onder meer:JoaquinPhoenix, LadyGaga en ZazieBeetz
IMDb beoordeling: 5,3(86.040)
Releasedatum:3 oktober 2024
- Beleef deze film nu bij Pathé! TIP
On Demand:
- Pre-order op iTunes voor € 14,99
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
- Vanaf 26 oktober in 124 bioscopen
Plot Joker: Folie à Deux
"Put on hapy fase!"
In dit vervolg op Joker uit 2019 staat de vraag centraal of Arthur Fleck verantwoordelijk is voor de moorden in die film, of dat hij ontoerekeningsvatbaar is en in zijn fantasieën een schaduw creëert, genaamd Joker, die de verantwoordelijkheid draagt. Arthur Fleck zit gevangen in Arkham in afwachting van het proces. Terwijl hij worstelt met zijn gespleten persoonlijkheid, vindt Arthur de liefde en de muziek die altijd al in hem heeft gezeten.
',nextArrow: '
',responsive: [{breakpoint: 767,settings: {slidesToShow: 2.2,slidesToScroll: 2}}]});});
Externe links
Volledige cast
Acteurs en actrices
Joaquin Phoenix
The Joker
Lady Gaga
Lee Quinzel
Brendan Gleeson
Jackie
Catherine Keener
Maryanne Stewart
Zazie Beetz
Sophie Dumond
Steve Coogan
Paddy Meyers
Harry Lawtey
Harvey Dent
Leigh Gill
Gary Puddles
Ken Leung
Jacob Lofland
', nextArrow: '
',responsive: [{ breakpoint: 767, settings: {slidesToShow: 2.7,slidesToScroll: 2 }}]});});
Reviews & comments
- 162 berichten
- 23 meningen
* denotes required fields.
* denotes required fields.
- 162 BERICHTEN
- 23 MENINGEN
zoeken in:
Vorige123456Volgende
Zeriel
-
- 1388 berichten
- 2483 stemmen
17 oktober, 22:24 uur
Ik stel me zo voor dat dit vervolg er moest en zou komen, vanwege het succes van Joker. Inzet $200 miljoen. Joaquin Phoenix: prima,maar voor mij is het de laatste keer…maak mij maar dood!
Ontbrak nog een goed verhaal, na lange brainstormsessies: we maken er een musical/ een romance/ een gevangenisfilm / rechtbankdrama / psychiater-ding/ wie wordt Joker de opvolger -film van.. geen winnaar..fuck it, we gooien alles er gewoon in en zien wel waar het schip strand.… resultaat een ratjetoe met megabudget, die mij iig niet kon bekoren.
Graaf Machine
-
- 8935 berichten
- 1161 stemmen
17 oktober, 22:27 uur
Zeriel schreef:
Ik stel me zo voor dat dit vervolg er moest en zou komen, vanwege het succes van Joker. Inzet $200 miljoen. Joaquin Phoenix: prima,maar voor mij is het de laatste keer…maak mij maar dood!
Ontbrak nog een goed verhaal, na lange brainstormsessies: we maken er een musical/ een romance/ een gevangenisfilm / rechtbankdrama / psychiater-ding/ wie wordt Joker de opvolger ……..film van.. geen winnaar..fuck it we gooien alles er gewoon in en zien wel waar het schip strand.… resultaat een ratjetoe met megabudget, die mij iig niet kon bekoren.
Ik stel me voor dat JP het een geweldige film vond, en er met veel enthousiasme aan meegewerkt heeft. TP moet er ook heel veel liefde in gestoken hebben, dat blijkt uit elk detail. LG idem dito, die heeft echt niet alleen een zak geld opgehaald.
Deze film is dan ook nagenoeg perfect.
Helaas krijgt niet elke film het publiek dat hij verdient. Soms zijn er films waar het publiek de neus voor ophaalt, omdat het liever een domme actieflic ziet, of een lekkere slashhorror.
Nou, dat was dit gelukkig niet.
The Oceanic Six
-
- 59921 berichten
- 4002 stemmen
17 oktober, 22:31 uur
Graaf Machine schreef:
Helaas krijgt niet elke film het publiek dat hij verdient.
Andersom helaas ook niet. Daar is deze film het voorbeeld van.
Denk dat niemand twijfelt aan de intenties van cast en crew, maar daarom kan een visie en de uitvoer er wel een keer volledig naast zitten. Het publiek pruimt deze film niet, de meeste professionele reviewers pruimen de film ook niet.
Overigens zocht niemand een actiefilm in dit vervolg. Ik had zeer gehoopt iets te krijgen in de stijl van deel 1 en dat was zeker geen actiefilm. Dat was een psychologisch drama met thriller aspecten. Het was de rise and fall van Arthur Fleck die Joker werd. Dat had gewoon doorgetrokken moeten worden.
Graaf Machine
-
- 8935 berichten
- 1161 stemmen
17 oktober, 22:34 uur
The Oceanic Six schreef:
(quote)
Andersom helaas ook niet. Daar is deze film het voorbeeld van.
Absoluut. Daar kan ik gerust je bericht bij wegknippen want we weten allebei dat het zo is.
Ik vind dat wel jammer, maar het is nu eenmaal zo. Verder heb ik natuurlijk wel het geluk dat ik dit wel een uitmuntende film vindt, en er dus twee keer van heb genoten. Voor mensen die dit een kutfilm vinden is het erger, die hebben sowieso een avond naar de gallemiezen zien gaan.
Maar dat is het risico van film kijken. Ik heb ook wel eens een avond verspilt aan een kutfilm. We kennen dat allemaal wel.
Overigens was dit the rise and fall van Fleck. Echt waar hoor.
The Oceanic Six
-
- 59921 berichten
- 4002 stemmen
17 oktober, 22:45 uur
Graaf Machine schreef:
(quote)
Absoluut. Daar kan ik gerust je bericht bij wegknippen want we weten allebei dat het zo is.
Ik vind dat wel jammer, maar het is nu eenmaal zo. Verder heb ik natuurlijk wel het geluk dat ik dit wel een uitmuntende film vindt, en er dus twee keer van heb genoten. Voor mensen die dit een kutfilm vinden is het erger, die hebben sowieso een avond naar de gallemiezen zien gaan.
Maar dat is het risico van film kijken. Ik heb ook wel eens een avond verspilt aan een kutfilm. We kennen dat allemaal wel.
Overigens was dit the rise and fall van Fleck. Echt waar hoor.
Een kutfilm vind ik dit ook weer niet, je ziet toch wel dat hier flinke productiewaarde aan vast hangt en ook het acteerwerk is goed. Het gaf me alleen niet het verhaal waar ik op hoopte en dat musicaalgedeelte werkte ook niet mee.
Verder eens ja, sometimes you win, sometimes you loses. Ondanks alles ben ik toch blij deze in de bioscoop te hebben gezien.
En ja, deze film was inderdaad de rise and fall van Fleck. Maar het Jokeraspect hebben ze in mijn ogen helemaal verpest zo. Eigenlijk zeggen ze, alles wat in deel 1 in zijn hoofd gebeurde was gewoon flauwekul.
Graaf Machine
-
- 8935 berichten
- 1161 stemmen
17 oktober, 22:48 uur
Om nog even iets toe te voegen: ik heb zelden een film gezien die zo keihard een mens heeft ontmanteld. Niet het aftakelen van een superheld, maar gewoon het aftakelen van een mens. Arthur wordt compleet van zijn masker ontdaan. Dit is heel hard. Mensen die een superheldenfilm verwachten komen in een koude kermis. Mensen die een gevecht van goed tegen kwaad verwachten, die komen in dezelfde koude kermis.
Dit is een compleet demasqué van een supervillain, die eigenlijk ook nooit een supervillain was, maar door de mensen die het wilden, Lee Quinzel, de lulletjes van Gotham en het bioscooppubliek tot supervillain gemaakt was.
Jullie zien een man die niet was wat jullie wilden dat hij was, en daar heeft hij zwaar onder geleden. Een film om zelf eens even bij stil te staan en de eigen drang te onderzoeken.
Graaf Machine
-
- 8935 berichten
- 1161 stemmen
17 oktober, 22:56 uur
The Oceanic Six schreef:
(quote)
Een kutfilm vind ik dit ook weer niet, je ziet toch wel dat hier flinke productiewaarde aan vast hangt en ook het acteerwerk is goed. Het gaf me alleen niet het verhaal waar ik op hoopte en dat musicaalgedeelte werkte ook niet mee.
Verder eens ja, sometimes you win, sometimes you loses. Ondanks alles ben ik toch blij deze in de bioscoop te hebben gezien.
En ja, deze film was inderdaad de rise and fall van Fleck. Maar het Jokeraspect hebben ze in mijn ogen helemaal verpest zo. Eigenlijk zeggen ze, alles wat in deel 1 in zijn hoofd gebeurde was gewoon flauwekul.
In dat zogenaamde deel 1 werd hij alleen maar gek en instabiel. Hij schoot wat tuig dood, ging in een koelkast zitten,en werd later helemaal zot. Een echt verhaal zat er verder niet in. (die bloederige voetstappen aan het eind, dat blijkt toch ook gewoon kolder te zijn). Daarom ook dat ik die film gewoon niet kon waarderen. Ik zat al meteen op een lage score, en dat is nooit verbeterd. Kan iedereen wel op hakken, maar in 5 jaar heb ik daar gewoon geen reden tot verhoging gezien. En ik heb natuurlijk de film wel eens herkeken op dvd.
krosnicky
-
- 723 berichten
- 1453 stemmen
afgelopen woensdag om 23:39 uur
De film begint goed en is interessant Phoenix en gaga spelen hun rollen heel goed het zingen is leuk maar na een tijd heb je het daar wel mee gehad ook het gevangenis/rechtzaak gebeuren duurde veel te lang die explosie had al in het midden van de film gemogen en de rest van de film,had zich gewoon buiten in Gotham mogen afspelen ook is het jammer dat zowel Joker al Harley niemand vermoorden en eigenlijk ook gewoon niks verkeerd doen in deze film er zat ook een grote foute in de film in de rechtszaal word 2x gezegd dat het de rechtszaal van New York is terwijl het de rechtszaal van Gotham City is op het einde word Arthur neer gestoken en je ziet op de achtergrond dat de moordenaar het mes in zijn mond steekt 2 sneetjes maakt en begint te lachen waardoor gespeculeerd kan worden dat hij de echte jokers die we kennen uit de films en strips en dat Arthur een andere joker is leuk detail is ook datje ziet goe Harvey dent zijn ongeluk krijgt oké film maar de 1ste film is 10x beter
martijnk
-
- 750 berichten
- 299 stemmen
afgelopen donderdag om 15:31 uur
Deel 1 kon me weinig bekoren maar omdat iedereen deze slecht vond moest ik hem wel zien, want meestal vind ik hem dan goed. Ik moet zeggen ik was toch blij verrast, maar mijn verwachtingen waren doen ook zeer laag toen ik in de zaal ging zitten. Maar ik vond het toch wel een hele donkere film, die laat zien hoe kwetsbaar een mens kan zijn. En dat zijn gruweldaden voortkomen uit hoe hij zelf wordt behandelt. Er zit toch wel een hele diepe boodschap achter, Joker 1 was toch een stuk simpeler.
De zang tja, de liedjes konden me op 1 of 2 na niet echt bekoren. Thuis had ik die doorgespoeld. Maar heel storend vond ik het ook niet.
Vorige123456Volgende